とりとり日記

突然ですがヨーロッパでは、湖岸の制御と、汚染からの貯水池保護の論争が高まっています。

アフリカでは、カインジ湖やナセル湖で、国立公園や、湖岸の土地つきの記念碑をつくり出すといった、今までにいちばんうまく利用されたユニークな例があります。

カインジ湖の場合、この国立公園はもとは狩猟保護地域でした。

また、ナセル湖では、アブシンベルやネフェチチの神殿のように、復元不可能の遺跡を保護するために、特別な努力がかたむけられました。

観光、レクリエーションと国や湖盆の開発との相互関係は複雑です。

テネシー川流域では、地域住民はレクリエーションの機会には、完全に参加しています。

これと対照的にアリゾナ州のパウエル湖では、レクリエーション地域を利用している人びとの大半は、よそ者です。

事実、この湖は、その南部境界付近に生活し、魚をめったに食べないナバホ・インデアンたちには、ほとんど影響を与えていません。

レクリエーションの潜在能力に対する対応の幅は、湖盆住民の興味ばかりでなく、彼らの収入水準や、貯水池の存在により利益を得る能力によっても左右されるものです。

政策立案者は、「誰が貯水池で魚釣りをすべきか(またはスポーッと商業的漁業との関係は何だろうか)」という質問を提出しなければならないのと同様に、またつぎのような質問を提出しなければならないでしょう。

すなわち「誰が貯水池のレクリエーション利用によって利益を得るぺきなのか。

また、観光、レクリエーションおよび関係住民の福祉のための地域開発の相互関係は何だろうか」。

社会的動揺は、可能性のあるダム計画の予備調査のときから始まり、人造湖の生涯を通して継続します。

立退き住民と湖盆住民についていえば、人造湖の歴史の第皿、第皿段階で、ストレスが極大になります。

貯水完了後に拡張された地域に影響が及び、その後は新しい技術や、変化する国家目的に応じて、人造湖の影響は変動します。

また、貯水池利用と湖岸利用のために設定された優先権は、貯水池の構造により影響をうけます。