とりとり日記

深夜、人が寝静まった中で万年筆で文を書くと、ペン先が紙面を打つ音が聞こえます。

小さなかすれ音とトントンという音が心地良いリズムになって響きます。

明かりをほのかに反射するペン先とペン軸、さらに指先に伝わってくる感触、こういう微妙な感覚は、疲れを忘れさせるほど素晴しいものです。

しかも、万年筆はそれぞれ違った味を持っています。

同じメーカーのものでも、人間の顔のように少しずつ違っています。

モンブラン、ウォーターマン、ペリカン、パーカー、パイロット等々、一本一本がそれぞれの持ち味を持っています。

その違いを指先で楽しみながら筆を進めます。

それはボールペンでは味わうことができません。

もちろんワードプロセッサーの機械音などとは別世界のもの。

とにかく、万年筆にはそういった肉感があるのです。

それだけに、日中オフィスで人と対しているとき、相手が取り出した筆記具が、文房具店に束になって売られているボールペンだったりしたら、軽い失望を覚えますね。

いくら時計がハミルトン カーキでも、100円ボールペンを使っているような男性はダメです。

アウロラは、工業都市トリノに1919年創業したイタリア最初の筆記具メーカー。

社名のアウロラとは"黎明"を意味します。

1949年発表の「アウロラ88」の大ヒットで一躍有名になりました。

代表作は、世界的な建築家マルコ・ザヌーソがデザインした「アウロラ・アスティル」。

ボタ落ちしないインク機構、エコスティール合金のボディーなどの最新技術、そしてスリムな円筒形のシリンダースタイルは未来の筆記具の形を表したものとして賞賛され、ニューヨークの近代美術館の永久展示コレクションになっています。

また、「アウロラ・テッシー」と呼ばれるボールペンもデュポン ライターと同じくらい評価が高いですね。

1924年、スイス・ジュネーブ郊外のトネでアーノルド・シュヴァイツァーが創業。

現在、欧州最大の筆記具メーカーです。

社名は、アールヌーボー期の人気画家、エマニュエル・ポワレの雅号(ロシア語で"鉛筆"を意味することばをもじった)からつけられました。

1953年発表の「エクリドール・コレクション」は、精緻な書き味と金、銀、漆など贅沢な素材を使った逸品。

エレガントで幾可学的な六角形(ヘクサゴナル)をしていて、日本でも人気があります。

万年筆やボールペン以外でもクレヨン、色鉛筆、絵の具などの評価も高いです。

2)流入水全量に対する湖面での雨量の割合。

3)流入水全量に対する地下水流入(直接の流入と流入河川の底流をふくむ)の割合。

4)全流出量に対する蒸発量および蒸散量の割合。

・・・これらの指数がわかった場合、水質の大まかな変化を予測できるようになりますが、貯水池中で生ずる詳細な混合過程や、それによって生ずる流出水中での混合過程は、他の条件にも左右されます。

これらは、気候と結びついて、密度成層や、水体内の流れのパターンを支配する条件です。

貯水池の流況を予測する場合には、密度成層の可能性を解明するのが第1の問題です。

エネルギー収支により左右される水温の季節変動が、密度成層のもっとも普遍的な原因ですが、溶解物質や懸濁物質のような他の営力も、これに関係しています。

ある断面における流れの速さは、深さのちがいによる密度(水温)の差以上に、貯水池内での停滞水や顕著な水塊の形成の可能性を左右する主要な要因です。

密度測定によるフルード数(密度勾配に対する流速の比)という臨界値は、停滞水の形成の判定基準として理論的に導かれてきました。

しかし、実験室とフィールドのデータによると、人造湖の形態の差と流況の差によって、この理論値からかなり外れることがわかりました。

微気象のレベルでは、手がかりの多くは自然湖沼との比較によって得られており、自然湖沼は、降水、風向、風の頻度、砂嵐電、雪、その他の現象に影響を及ぼしています。

今後の研究は、小規模の模型を用いた詳細な気象計算によるところが大きいでしょう。

新しい人造湖が周辺地域の気温、降水および水収支に及ぼす影響は、地域の条件や中規模気象とも関連があります。

人造湖から流出する水の、物理的、化学的、生物的、放射線上の諸性質は、人造湖に流入する水のこれらの性質とは、かなり異なっていることがあります。

多くの要因がこの水質変化過程に影響していますが、人造湖の水収支は、この変化を理解し、予測し、制御するうえで基本的に重要です。

水収支に関するつぎの4つの指数が、貯水池中の水質状況を左右するうえで重要な役割を演じています。

1)人造湖中に貯えられた水の更新(交換)過程。

この過程は、貯留容量に加わる流入水の割合によってきまります。

人造湖における更新過程で貯留容量に加わる部分は、湖水の成層状態と、湖水内の流況に大きく影響されます。

人造湖に湛水すると地殻に新しい応力が加わり、地震動を発生、し、ときにはマグニチュード6にも達する大地震をおこして人類に被害を与えます。

いろいろな要因が関与するので、地震のマグニチュードや時期はさまざまです。

貯水池の水位が100m以上あることは、地質構造と結びついた場合、地震の主要な要因を構成します。

一般に、地震動は貯水池の湛水開始後数年間に、ゆっくりと頂点に達し、その後はしだいに弱まっていきます。

さらに、貯水池からの浸出に起因する周辺の堆積岩の飽水は、漏水の主因であるばかりでなく、付加的な地震動の主因にもなることがあります。

事前の研究や観測により、こういう応力が予測されない場合でも、ダムと周辺地域は予期しない災害をうけることがあります。

こういう影響の予知は、予備調査の主要な部分になってきました。

予察調査の中には、貯水池と周辺地域の地質・地形条件の詳細な調査がふくまれなければならないでしょう。

潜在的な地質構造運動を踏査すべきであり、地震動は、少なくとも3か所の常設地震動観測所および臨時観測所のネットワークにより予測しなければなりません。

これらの研究は、新しい貯水池が天候や気候に及ぼす詳細な影響については、あまり知られていません。

コロラド州のような、乾燥・半乾燥地域では、貯水池の開発をふやしていくと、蒸発損失による給水量の減少が、貯水池からの放流の増加の可能性を上まわるようになるかもしれません。

堆積物の沈積(堆砂)は、水を貯えるように設計されているのに、新しい人造湖は、流水に運搬された堆積物をじきに貯留しはじめます。

とくに乾燥地域や半乾燥地域では、貯水池は堆砂により貯留容積をかなり失います。

流域内の浸食過程と流入諸河川が、堆砂のおもな起原ですが、人造湖自身の湖岸浸食や、湖水内の化学的平衡の変化による流入河川の溶解物質の一部の沈澱や、生物学的過程で分解されなかった残渣や、風積物なども沈泥過程に加わることがあります。

観測された堆砂の速度はたいへんなもので、アメリカの1105の小さな(貯水容量100エーカー・フィート、つまり14万m3以下の)貯水池では、平均して20年間に貯留容量の54%が失われました。石塚孝一氏によると、大きな(貯水容量100万工一カー・フィート、つまり14億m3以上)の貯水池では、3%しか失われなかったのです。

堆積盆地の特性に基づいた河川の沈泥特性と、堆積物の運搬を予測する理論や、地域的な経験式がいろいろと試みられてはいますが、不確定的要素がたくさん残されています。

運河の開さくや通水に及ぼす下流部の影響や、河口や湖況の栄養分に及ぼす下流部の影響は、いうまでもなく、貯水池中の沈泥容積と関係があります。

人造湖は水系に「付加的」貯留容量をつくり出します。

常に存在しているのは、降雨を河川の流況に組み込む河川流域の自然貯留容量です。

この流域貯留とその流況調整効果は、貯水池のそれをかなり上まわります。

地球的規模では、自然流域により調整される年流量総量、つまり乾季における基準流量(濁水流量)をもたらす貯留量は、1万2000km3のオーダーであり、これは全陸域からの流出総量の1/3にあたります。

土地利用や耕作技術の変化は、流域で調節される流量を増大し、ある場合には、貯水池建設の部分的ないしは代替的解決になることもあります。

他の場合には、これらの変化は、流域で調節される流量を減少し、あるいは洪水や浸食といった問題をひきおこすこともあります。

流域の貯水能の自然的ないし人為的な変化は、一般に流況を変えるだけでなく、水収支を変えるのです。

こういった影響は、乾燥地域や半乾燥地域ではとくに顕著な比較研究により、つぎのことが明らかになりました。

すなわち、ブラジル北東部の半乾燥地域の2000km2の流域では、いくつかの中小規模の貯水池の建設により、年流量は年平均20%減少し、干ばつの年には25%減少しました。

この水文学的な副次効果は、貯水池を計画する場合や、それらを給水の他の代替案とくらべる場合に、見逃してはならないでしょう。

貯水池の操作による水の調節は、政府がきめた特殊な社会的目的を前進させる一つの物理的手段です。

ある型の水管理が必要だと結論づけられた場合には、水資源開発に対するいくつかの代替案があります。

それらは、都合のよい状況下では、人造湖の代替施設として、部分的ないしは全面的に役立つでしょう。

これらの代替案とはつぎのようなものです。

a)地下水利用の拡大

b)地下水の人工培養

c)流域管理による流量の増加

d)水の長距離輸送

e)価格操作や技術革新(たとえば、廃水の再利用)のような経済手段による水需要の削減

f)海水の淡水化

g)人工降雨

・・・これらの選択行為のあるもの(eやf)は、環境に与える影響がほとんどないですが、他のもの(cや9)は、物理的および生物的環境に対して、人造湖にまさるとも劣らない影響を与えるかもしれません。

ある状況下で、一つの代替案が他の案の有効な代用になると考えるのは誤りです。

しかし、水を貯留することは、必然的にもっとも望ましい社会的行為だと考えるのも、また誤りです。

貯水池の本質的な機能が水を貯えることであるかぎりは、人造湖の予備調査の基礎的な問題は、ほかにもっとよい貯水方法があるか、また貯水せずに社会の需要を満たす代替案があるかどうかということです。

計画段階では、堆砂、土圧および微気象に対するダムの影響について探査する必要があります。

しかし、新しい水体のもっとも決定的な側面は、局地的条件に対応し、また人間により制御される河川水の流入・流出に関連して生ずる水質、水の密度、水流などのパターンです。

これらのパターンは、人造湖の初期段階にかなりの精度で予測できます。

また、貯水期に発現し、継続的な調査とその後の操作のテーマになります。

たとえ物理的諸関係が明瞭かつ安定であったとしても、新しい物理系の操作は、水の移動に対する需要を大きく左右している人間の価値判断に応じて、変化させなければならないことはたしかです。

水文学および水管理の見地からすれば、人造湖はいろいろの水利需要に応じて、水系の流況を制御するために建設された、局地的ないし地方的な水資源系の貯留要素です。

初期の段階で行なわれたことは、住民とその生息地が相互作用しあう、それ以降の社会・文化のパターンをきめるでしょう。

しかし不可逆的な変化はめったにありません。

ダムは長期間存続するものですが、その目標や利用に対する基準は変化するでしょう。

それによって新しい水体の操作や、それに伴う生物の変化も変わってくるでしょう。

貯水池の湛水が始まったとき、新しい生態系の物理的構造は形成を開始し、そこには、人造湖と隣接地域との間の新しい複合関係が成立しはじめます。

つぎには、生物や社会の変化の段階がひきつづきます。

この系列は数知れず発生しており、今や人造湖は、地球上の流出の約10分の1をある程度調節しているのです。

貯水池の物理的影響は、それが占める地域に限られるだけでなく、もちろんのことですが、水文状況に大きな変化をつくり出しながら、遠く下流域に及んでいます。

この下流域の変化のパターン全体を記述することは、この論議の枠をこえます。

しかし下流域への主要な効果が、貯水池設計の実現可能性の判定に寄与する場合には、これらの問題を論ずることにします。